AICE - Asociación de Ingenieros Civiles


Noticias Aice


Entrevista a Rodrigo Mujica

Publicado: 07 de Mayo de 2018



Entrevista a Rodrigo Mujica:

  • ¿Cuánto tiempo estuvo en AICE y qué cargos ocupó en ella?

Yo fui parte de un grupo de Ingenieros Estructurales que fundamos la AICE el año 1996 (Marcial Baeza, Rafael Gatica, Tomás Guendelman, Fernando Yáñez y yo). Juntos dimos forma a la Asociación al generar Estatutos, reglamentos, Código de ética, Reglamento de elecciones, Reglamento de Consultoría, Contratos típicos, reglamento de tribunal de conducta, Reglamento de Inspección Técnica de Estructuras y aranceles sugeridos. Con todos estos elementos creamos la asociación y obtuvimos la Personería Jurídica el año 1996. Posteriormente fui su primer Presidente el año 2000 y 2001 permaneciendo como Director hasta el año 2010. Durante este período volví a ser Presidente los años 2007 y 2008. Me mantuve como simple socio desde el año 2011 al año 2015 y volví a ser elegido Director el año 2016 resultando electo por los dos años siguientes.

  • ¿Si le pedimos que nos cuente la historia de AICE, qué nos contaría? (Fundadores, inicios, evolución, anécdotas)

Hay mucho que contar. Resumiendo la historia todo empieza alrededor de 1980: El Gobierno de la época suprime la obligatoriedad de pertenencia al colegio profesional para ejercer nuestra profesión y se elimina la obligatoriedad de revisión de los proyectos de estructuras por las Municipalidades. Por inercia natural los inconvenientes de esto se manifestaron lentamente, pero a 15 años plazo ya era notorio un gran problema: Los proyectos de estructuras se estaban encargando a quienes ofertaran el menor costo directo y el menor plazo para la ejecución del proyecto. Con esto y aumentado por una cesantía importante que se produjo en la época, aparecieron muchos ingenieros y arquitectos que realizaban proyectos de mala calidad e inseguros. Cabe destacar que tampoco se exigía ninguna experiencia al profesional. Así un Ingeniero o Arquitecto recién egresado estaba autorizado para proyectar cualquier estructura y sin ninguna revisión de nadie. Y muchos ingenieros de experiencia, para poder competir con esa realidad, empezaron a hacer proyectos que necesitaran menos horas de desarrollo, con la consiguiente pérdida de calidad. Estando así las cosas varios Ingenieros estructurales empezaron a conversar abiertamente del tema. El presidente de Achisina  en el año 1995  (Tomás Guendelman ) me pidió que hablara del tema en la cena anual de Achisina. De ahí se aumentó la inquietud de los ingenieros y a comienzos del año siguiente nos reunimos en el grupo que fundó la AICE el año 1996 según se describió en el punto anterior. De ahí en adelante hemos tenido una buena continuidad de directorios, solo interrumpida por un par de años debido a que por ignorancia no presentamos los documentos al Ministerio para tener continuidad en la personería Jurídica, aunque igual esos dos años continuamos funcionando de manera informal. Anécdotas hay muchas y se podría escribir un libro. Pero creo que esta entrevista no tiene ese alcance: Ingenieros que se opusieron a las revisiones a los que costó convencer, casualidades que permitieron entusiasmar al Diputado Patricio Hales con el tema, largas y repetidas exposiciones de varios ingenieros en las comisiones de vivienda respectivas del Congreso ( Diputados y Senadores ), dura pelea en la sede del Instituto de la Construcción, durante la discusión de una proposición al MINVU del reglamento de revisión, arduas discusiones con otros gremios que se oponían al sistema, retroceso importante cuando nos enteramos que todo el trabajo desarrollado en el Instituto de la Construcción no había sido considerado para nada y habían copiado el reglamento de los revisores de arquitectura, defensa del ataque de los gremios que se oponían y que el año 2003 tenían lista  una modificación del reglamento que prácticamente habría permitido la revisión por parte de cualquier Ingeniero o arquitecto que se registrara en una “ categoría especial “ ( Cuarta categoría ), discusiones en el MINVU debido a que en una nueva ley a los ingenieros estructurales se nos prohibía ser inspectores técnicos de edificaciones realizadas con nuestros proyectos en circunstancia de que por otra parte se nos hacía responsables de certificar la calidad de su ejecución.

Y aún quedan temas para discutir: Falta algún tipo de chequeo aleatorio de la calidad de las revisiones ( Hay muy fuerte sospecha de que algunos revisores firman los proyectos y no revisan, también de profundidad insuficiente de la revisión por parte de algunos revisores), Hay que mejorar la oportunidad de la revisión ya que ahora el revisor tiene una presión muy fuerte para entregarla porque es requisito para la aprobación del proyecto, sin la cual no puede iniciar trabajos, ni pedir financiamiento bancario, falta exigir que toda obra tenga planos “ as built “, y que éstos sean los que se guarden en la Municipalidad, ojalá en formato digital, creo que hay que disminuir la responsabilidad del revisor porque esta responsabilidad sobre la calidad de la construcción los obligará a revisar demasiado todos los detalles. Cuando impulsamos esta ley siempre pensamos en prevenir problemas catastróficos, no de fisuras o roturas menores que no pongan en peligro a los ocupantes. Por esto la revisión era solo para que cumpliera con las normas y tenía responsabilidad acotada por eso. Ahora tiene responsabilidad solidaria sobre la estructura por cualquier daño que sufra por algún problema estructural.

  • ¿Cuáles cree que han sido los logros más importantes que ha tenido AICE desde su inicio al día de hoy?

Los logros más importantes creo han sido:
.- Después de una discusión amplia sostenida con representantes de las principales oficinas de Estructuras del país logramos un consenso de que el sistema necesitaba alguna forma de regulación, y que la que se veía más conveniente era la de revisión de cada proyecto por un ingeniero estructural con experiencia y perteneciente a un listado oficial. Cabe destacar que en toda la discusión respecto de la necesidad de esta revisión se habló de costos del trabajo del orden de la mitad de lo que actualmente se está cobrando.
.- El logro más importante para mí es haber logrado una mejoría continua, un círculo virtuoso, en el desarrollo de la ingeniería estructural. Después del año 1980 cada oficina tenía su método y forma de calcular sin haberla verificado con ningún otro profesional. Hoy en día, con la revisión obligatoria hay un intercambio de ideas y un chequeo de resultados que impide que alguna oficina tenga un procedimiento que se distancie mucho del resultado correcto.

  • ¿Cómo te gustaría ver a AICE en 5 años más?

Me gustaría verla como:
.- Un gremio fuerte y unido, y preocupado de que una profesión de tanta responsabilidad como la nuestra se desarrolle con total transparencia y en las mejores condiciones técnicas, éticas y morales.
.- Preocupado por la calidad de los reglamentos y normas que nos son obligatorias.
.- Preocupado por dar la mejor mejoría técnica contínua a todos sus asociados.
.- Que logre convencer a sus asociados de que el precio y plazo de su servicio tiene que ser tal que le permita hacer su trabajo con toda la calidad que se necesita.
.- Preocuparse de mantener presencia internacional y mantener el alto prestigio que hemos logrado los Ingenieros Estructurales Chilenos debido al muy buen resultado logrado en tener pocos daños para sismos muy destructivos.




NUESTROS COLABORADORES